特定虚拟资产能否作为《民法典》第127条规定的对象加以保护，通常需要基于资产的要素标准来判定，特别是在评估虚拟资产的有效性、稀缺性和可支配性等因素时尤为重要，应根据人身性网络账号、经营性网络账号、网络商品，以及复合型账户等四大类别进行具体区分。
禁止交易条款的效力应当综合考虑多个方面来考量其合理性。
虚拟资产在法律属性上可能属于物权和债权之间的混合体,并且在人格权和财产权之间存在一定的过渡，当涉及到用户协议中的禁止玩家转让虚拟资产或将其通过第三方平台转让的规定时，需从未成年人保护、不正当竞争和个人信息保护等方面来审视其正当性。
- 如果发现有人违反商标法中规定的侵犯商标专用权的行为,引发争议，可由双方自行协商解决。
- 商标侵权案件,若不愿意协商或协商未果，商标注册人或其他利益相关方可以请求工商行政部门进行处理。
- 工商行政部门依据当事人的要求,可以就侵犯商标专用权的赔偿金额进行调解，若调解不成，当事人可依据民事诉讼法向**提**讼。
- 若当事人对工商行政部门的处理决定不满,可以按照行政诉讼法提**讼；如侵权人逾期不申诉也不履行，工商行政部门可申请人民**强制执行。
网络游戏应归哪个法律部门监管呢？ 根据相关的法律法规，从事网络游戏经营活动时必须遵守宪法、法律、行政法规，注重保障未成年人优先原则，弘扬符合时代发展的思想文化和道德规范，以促进人的全面健康发展和社会和谐为出发点。
网络游戏的监管主要包括工商税务、公安机关网络安全监察、文化部门、电信部门等多个部门。
- 工商税务负责审查该游戏公司的资质是否合规,是否存在逃税漏税现象；
- 网络安全监察部门负责打击网络犯罪活动；
- 文化部门则需检查游戏中是否有色情、赌博等不良内容；
- 电信部门则是监管服务器、域名以及增值服务业务的运行情况。
对于网络游戏中的虚拟货币、装备以及游戏账号等，目前并没有明确的法律法规对其进行规定，虽然某些规范性文件和指导性管理方法有所提及，但尚未形成完整体系，一旦出现大规模的网络诈骗等事件，仍可通过治安管理机制进行制裁，但在网络装备和虚拟货币的保护措施方面仍然有待进一步完善。
对于虚拟资产这类具有独特性质的网络资源,现有的法律框架虽不足以完全涵盖所有可能出现的风险和问题，但从基本的知识产权保护角度来看，已有部分措施值得借鉴，未来随着技术的发展和互联网应用的深入，相关领域的立法也将不断更新和完善，以更好地服务于网络空间的繁荣和发展。
0