PADS和AD都是电子设计自动化(EDA)软件工具，用于电路设计、仿真和PCB布局，它们各具特色,能够满足电子行业的多样化设计需求。
选择使用哪款软件,需要从以下几个方面进行综合考量：
-
操作体验：PADS和AD的用户界面和工作流程存在显著差异，对于熟悉其中一款软件的用户来说，使用相应的工具会更加方便，对于初学者而言,选择易于上手的软件是更合理的选择。
-
功能特点：两款软件在功能上各有优势，AD在仿真和分析能力上更为强大，而PADS则在布局和转换方面表现突出,用户应根据自身的设计需求来选择最适合的工具。
-
成本因素：虽然两款软件均提供许可证购买方式，但价格上存在明显差异，AD的成本较高，而PADS的价格相对更为亲民,这使得PADS成为个人或中小型企业更具可接受性的选择。
综合来看，选择PADS还是AD，关键取决于用户的具体需求和限制条件，如果您是一家小型企业或初学者，且预算有限，PADS或许是更理想的选择，而对于需要更强大仿真和分析能力的用户,AD则是更好的选择。
用户正在使用AD 18和PADS 9.5两款软件，发现它们的功能逐渐趋同，PADS新增了导线、焊盘和引脚显示网络名称的功能，而AD的铺铜模式与PADS的灌铜模式接近，个人偏好使用PADS，主要原因在于PADS 9.5运行非常流畅，而AD 18启动速度较慢。
PADS与AD的优缺点对比：
-
AD的优点：受欢迎程度高，是许多高校、研究所和电子设计从业者的首选软件，其操作简单易上手，功能集成度高，且支持多种文件格式的无缝交互，缺点在于软件体积较大，运行速度较慢,且原理图与PCB的交互性不足。
-
PADS的优点：界面简洁直观，操作流畅，支持可分屏布局，原理图与PCB的交互性较强，缺点在于人性化操作较少，功能深度较浅，适用人群较少,遇到问题时寻求帮助较为困难。
适用场景的不同：
AD主要在高校、研究所和大型企业中应用，而PADS则广泛应用于小型电子产品设计公司，两款软件都可以用于电路设计、仿真与布局绘制，但在工程需求和设计速度上，PADS更为突出；而在高速信号线路设计方面,AD的表现则相对更优。
PADS版本信息：
-
PADS 9.3：由美国Mentor Graphics公司开发，功能强大，支持3D设计，性能稳定，用户界面友好，新增的自动化布线、分层布线和设计规则校验功能,极大提升了设计效率。
-
PADS 9.5：在国内工程师和技术人员中应用较为广泛，是高端用户的首选，该版本在功能深度和专业性上堪比AD,适用于复杂电路设计和高端PCB制造。
个人使用感受：
从功能、用户体验和成本等多个维度来看，PADS在适用性和性价比上具有明显优势，虽然AD在仿真能力上更强，但其高昂的成本和较慢的运行速度使其在个人或中小型企业中不那么适用，PADS的界面简洁，操作流畅，支持批量操作,适合需要高效完成PCB设计的用户。
选择哪款软件应基于具体的使用场景和个人需求来决定，对于简单的PCB设计，PADS可能更为合适；而对于复杂的高端设计，AD或许更为理想，无论选择哪款软件,熟悉其特点和工作流程是成功设计的关键。