解说李九因为点赞QG遭受网友抨击，被指责站错队伍，你认为李九被抨击的冤屈吗？
解说李九的点赞行为，引发了一系列网友的批判质疑，尽管先前QGHappy在后续声明中表示在无意间点了“否定自家队名”的赞，并对此表示歉意，但这位解说员的“不小心”之举似乎并未避免网民对他个人形象和专业价值产生攻击。
网民指出，早在EDG.M、Hero久竞以及eStarPro等其他俱乐部发布的公告后不久，QGhappy便在其官方微博发布声明，宣布遭受了大量新注册用户的言语侮辱和恶意造谣，包括部分球迷误以为其在站错队伍、拒绝保护赛事秩序等方面存在不当言论，这种不良行为给QGhappy的运营和发展造成了极大负面影响,严重侵犯了选手的权利和俱乐部的利益。
随着这一事件的发展，一些网友开始质疑李九是否有无辜被冤枉，特别是在他与EDG.M、Hero久竞等俱乐部的互动过程中，有人提出质疑李九点“否定自家队名”的点赞是否源于缺乏专业知识或有意为之，关于这一点，Lars Gustavsson 和 Aleksander Grøndal 相继站出来予以反驳，明确表示对质疑者表达的观点表示震惊和惊讶，认为他们可能未受过良好教育，无法理解游戏元素并非基于真实的设定，这说明即使Lars Gustavsson 或者 Aleksander Grøndal 理解了游戏内的人物性别和战争场景的真实性,但他们依然无法理解在其他媒体平台或社区环境下表达此类敏感话题应有的态度。
在此事件中，玩家与主播之间互评及公关方面的沟通技巧引起了广泛讨论，尽管Lars Gustavsson 和 Aleksander Grøndal 强调了队伍内部和谐的重要性，并承诺会持续采取措施来保持战队内部的良好氛围，但随着众多不满的声音涌出，整件事情变得更具戏剧性,引发了公众对是否存在责任归属的质疑。
针对事件核心，EDG.M、Hero久竞和eStarPro 负责发表声明后，李九在 QGHappy 官博上发表了一条评论：“李九，实名制支持，希望环境更加友善，梦想是世界和平。”这一看似温和的表态似乎是出于抗议而非谴责，但仔细审视下，这部分内容似乎并未明确揭示问题的关键所在，诚然，李九并没有指责 EDG.M、Hero久竞或 eStarPro 等俱乐部违反赛事规定，而是呼吁维护电竞圈的整体环境，但他的回应过于模糊，暗示了他对自身行为背后存在的偏见和质疑,而这恰恰是引发问题的核心。
Lars Gustavsson 和 Aleksander Grøndal 在知名论坛 Gamasutra 的访谈中也提及了收到不少粉丝的意见，这些人表示他们对游戏角色设置、故事情节乃至女性视角的缺失有所不满，期望赛事能包容多元化的现实情况，这种期待与EdgEM、Hero久竞甚至QGhappy 团队中的少数争议行为形成了鲜明对比，凸显了社交媒体和传统媒体应秉持的“文化宽容度”。
根据上述讨论，李九并未无辜被冤枉，反而成为众矢之的，在矛盾激化之际，作为旁观者，我们需要更加深入地探讨事件背后的原因和各方立场，以便更客观、公正地评判相关当事人的行为，QGHappy 需要进一步加强对战队内部沟通协调、教练团队纪律等方面的监管，以提高公众对赛事公平性的认知，消除公众误解和批评，电竞圈内外应当加强文化多元性和社会责任感的培养，通过多种渠道传达诸如“包容、公平、尊重”等理念，构建健康积极的舆论环境，让所有参与者都能够以理性的方式参与比赛和论坛讨论,维护电竞运动的形象和公众公信力。
在粉丝与直播主持间的互动和电竞产业的规范建设方面，此次事件让我们看到了亟待解决的问题和挑战，各方需要共同努力，提升自我认知，引导大众关注事件的本质和意义，确保公正对待各类受众，以达到推动电竞行业健康发展的目的，这也是提升公众在电竞运动中的文化素养和社会责任感的重要途径，旨在营造更为和谐、开放、包容的竞技环境,让每一位喜爱电子竞技的观众都能从中感受到公平竞争的魅力和电竞精神的力量。
