《死亡搁浅》因其独特的开放世界与丰富的游戏元素，引来了不同类型的玩家产生两极化的口碑，评论家赞誉其是2019年度的最佳游戏之一，同时也对游戏中的剧情复杂性和深度表示出浓厚的兴趣，对于普通玩家来说，他们对此并非一视同仁,原因主要有以下几点：
- 游戏类型并非主流：大多数游戏爱好者倾向于寻找能够保证较高娱乐性的经典题材，如角色扮演游戏、射击游戏、模拟经营等，而非以开放世界的“步行模拟器”为核心形式的游戏，这一特性导致一部分人望而却步,尤其是未尝试过这类游戏类型的新手。
-
剧情挑战：
故事非大众喜闻乐见：虽名为开放世界，游戏在讲述故事的部分却较为晦涩，特别是在剧情处理上，游戏中的剧情片段散落于各处，难以形成完整的故事脉络,且对理解整部游戏的主线流程存在难度。
-
缺乏吸引力：
模拟经营环节受限：游戏的核心在于开放世界和步行模拟器的设定，但这些元素并未满足大部分玩家对于具体玩法和体验的期待，故事和剧情引导往往相对独立于现实环境的探索,容易造成玩家对游戏体验的模糊认知。
-
动作、模拟经营元素冲突：
小岛秀夫的设计偏向：《死亡搁浅》的叙述通常围绕核心开放世界与步行模拟器展开，这种游戏模式下，模拟经营的部分成为次要，许多玩家认为两者之间并无明显的交集或平衡点,使其在某种程度上削弱了游戏的整体沉浸感。
-
社交需求缺失：
游戏角色较少：由于游戏内的角色数量有限，大多数玩家无法体验到完整的游戏社区交互，对其他角色的体验和塑造产生了局限性,从而降低了游戏的粘性。
-
持久性强的消磨游戏时间：
开放世界与走路带来的消极体验：长时间专注于游戏中的步态移动会导致玩家感到乏味，对故事进程和后续事件的兴趣降低，缺乏沉浸式角色扮演、战斗与合作的多种元素,可能会加剧此类玩家对游戏的厌倦。
-
屏幕诱惑：
高分辨率游戏画面要求：开放世界、步行模拟器等核心元素对硬件设备和显示器的高要求（如高质量的图形和音频）导致很多低配设备无法实现较好的视觉体验和音频效果,影响游戏的可玩性和吸引力。
-
误解与混淆：
平衡问题引发争议：玩家往往会错误地将《死亡搁浅》和其他游戏中类似题材作品误判为一类游戏，尤其是部分评论家将其视为“神作”，而忽视了游戏在故事情节、探索深度等方面的欠缺,从而陷入了一定程度的迷思和偏见。
小岛秀夫的《死亡搁浅》在建立起众多独特元素的同时，未能在大部分受众群体中取得一致好评，这也体现了当前市场对于不同类型、丰富体验的需求和竞争压力，对《死亡搁浅》整体评价如何，很大程度取决于个人兴趣、喜好、技术设备条件等因素，只有深入挖掘其潜在的缺点，结合市场的反馈，才能合理评估其未来发展的方向，应鼓励开发商充分考虑目标群体的特点和需求，通过优化游戏设计和提供更多多元化的内容满足市场需求,力求构建真正能满足广大玩家兴趣的优质游戏作品。