水滴高空下落与赔偿问题探讨
一滴水从10万米的高空落下是否会致人死亡”的问题，实际上是一个基于物理原理的误解，大气层散逸层的最高点大约在1000公里左右，即使水滴能在如此高度被冷冻射出，但自然下落的情况在现实中并不存在，单纯的水滴从高空落下，并不会造成致命的伤害。
在现实生活中,我们时常会遇到因高空作业而导致的悲剧，对于“给个人打工高空作业坠落死亡怎么赔？”这一问题，其答案并非简单的黑白分明。
对于因工作原因导致的高空坠亡事故,责任的划分与赔偿的处理方式需要根据具体情况来定。
若工亡事故发生在为具有法人资格的第三方工作的情况下,那么第三方将承担主体责任，而个体承包者则需承担次要责任，若事故中涉及员工违章操作等行为，经安全事故小组确认后，相关责任人需按责任大小承担相应经济损失。
若亡者是为个体雇主工作并直接为第三方提供服务时发生事故,如贴瓷砖等活计，那么雇主和服务的对象（如房主）会共同承担相关费用，如果亡者在事故中存在违章作业等情况，也需要与雇主和服务对象共同承担责任。
当工亡人员仅为个体雇主打工并发生高空作业坠亡事故时,责任主体便是这位雇主，赔偿金额的核算可能会参照民事责任标准而非企业职工工亡标准。
对于社会上一些回答中出现的自以为是、秀智商的现象，实则是九年制义务教育的悲哀，教育的初衷是为了提高社会文化水平，但若因此导致人们变得更加狭隘和自大，那么教育的意义便被扭曲了，我们应该保持开放和包容的心态，对待每一个问题都应进行深入的探讨和理性的分析。
无论是水滴高空下落的物理问题还是高空作业导致的悲剧赔偿问题,都需要我们以科学的态度和理性的思维去面对和处理。
0