王自如为什么要黑锤子？我看了T1的测评视频，整个视频的口气就不对味儿啊，不客观？
如果要揭示这场幕后推手的真实意图,需要理解为什么王自如会在这场堪称史上最成功的公关活动（一场营销手段）中刻意黑锤子，表面看来，外界知晓此事的范围有限，但深层观察则可发现其中隐藏的商业目的：
-
策略性应对：李自如作为知名的测评专家，在行业内拥有极高的声望和影响力，他的示范效应能使潜在用户对T1产生高度期待，即认为这是非同凡响的产品，为了提升品牌认知度，王自如选择对T1进行深度剖析并夸大了该手机所面临的缺陷，试图以此吸引消费者购买意愿并与竞争对手形成差异化竞争。
-
市场预热：根据王自如之前参与过诸如"万人测评"、"智慧家庭"等相关项目的先发优势，借助行业权威机构的关注和认可，王自如借机引导舆论关注即将上市的新品，为新品的推出营造出良好的社会氛围，进一步扩大其影响力。
-
资本运作：王自如在评测时多次暗示了锤子T1可能存在产品短板，如质量控制不佳、影像功能落后、性能与现代智能手机脱节等问题，这些负面信息无疑将导致公众对于锤子T1的印象降至冰点，特别是与王自如本人多年来的口碑不符之处，使T1在激烈的市场竞争中失去公信力。
-
盈利考量：将所谓的大硬伤问题包装成公众眼中的瑕疵，尤其是采用夸大手法强化“王OK”标签，向外界传递一种唯有锤子才能补足所有短板的观念，迎合了消费者对“科技第一股”（T1）垄断产品领域的预期，这种情绪化的宣传方式促使消费者倾向于认知锤子产品具备卓越性能，进而推动其产品质量和服务升级。
-
品牌形象重塑：通过对锤子T1的全面负面评价和展示，王自如旨在重塑锤子的品牌形象，通过伤害竞争对手、凸显自己的价值主张，为后续的品牌推广打下坚实的基础，形成品牌与市场的鲜明对立面，同时获得公众对锤子品牌的极度反感，进一步削弱其市场份额。
王自如通过制造紧张气氛、通过强调产品的瑕疵及李自如本人与其关联等方式，有效地增强了T1产品的负面印象和公众对其品牌的抵触心理，这种策划不仅损害了锤子的品牌形象，也在一定程度上推动了该品牌在电商平台、线下销售乃至二手市场的销量下滑，导致了公司短期内陷入了巨额亏损的局面，作为王自如职业生涯的转折点，此事件对于锤子来说无疑是一次重大的品牌危机，也反映出测评机构在设计和执行评测项目时需注重客观公正原则的重要性。