尽管硬件码通常意味着更换硬件上的各种集成电路,但在当今信息技术的高度发展下，某些软件或监控中心利用此类不可更改的硬件码作为的一种监控和识别机制，实际操作中，这种限制性的硬件码并非完全不受影响，因为现有的软件和监控系统可能通过设置特定的逻辑步骤，来检测并尝试绕过这类不可改动的硬件码。
检测过程一般需要经过四个步骤：首先通过程序或软件找到你的硬件编码，即"D"；然后检测代码中的模式A、B、C和D是否在实际的硬件编码(D1) D上可见；接着检查(A)，(B)，(C)，(D)之间的路径是否合法且存在形式(A-D)；最后判断通过这些路径到达(D1) D的实际硬件编码值是否与原始代码(D)一致。
尽管上述方法可以在一定程度上确保被破解的代码处于可控状态,但由于硬件码本身具有一定的隐蔽性，这些修改工具也可能会创造出一个名为"C"的中间环节，使检测系统能够在将目标代码D伪装成"C1"后直接跳过设备芯片间的ACD检查，最终覆盖到原始代码D的途径，使得检测环节看似正常而真实代码却并未被发现。
理论上,针对这种不可改动的硬件码，如通过代码篡改大师对其进行修改，其所能模拟出的“代码窃取”手段足以对机密文件、安全配置等进行替换和伪装，从而在一定程度上欺骗现有的软件检测工具，使得它们误判你的核心组件并无问题，在实际上获取核心控制权或者进一步篡改系统的网络行为时，仍需结合更加复杂的技术手段和管理策略，确保程序的安全性和数据完整性。
虽然目前代码篡改大师能够某种程度上执行机器码修改任务,但这并不能保证其真正完成从原始代码到被恶意操控的程序控制整个系统的复制过程，而是为异常情况提供了新的防范手段，对于直接利用代码篡改大师来操控整个系统的行为应当谨慎评估其潜在风险，并采取更完善的验证和保护措施，以确保系统的稳定运行和信息安全。