错别字修正
- “十处都在无锡S主干道以及繁华商业区周边道路上停放”——“十处”重复，应改为“十处都”或“十处停在”。
- “这些‘故事’主要见于《春秋》等五经，本身就包含了儒家经义对于其中的是非善恶的“论断””——“论断”应为“断论”。
- “《礼记》王制注云：“已行故事曰比。”颜师古曰：“比，以例相比况也，他比，谓引他类以比类附之，稍增律条也。””——“比类”应为“比类”。
- “《春秋决狱》又称“决事比””——“决狱”应为“决狱”。
语句优化
- “这道判词所涉及的案情是，甲没有儿子，在道旁捡到一个弃儿乙，就把他当儿子养大成人，乙长大之后，犯了杀人的重罪，将犯罪的情形告诉了他的养父甲，甲就把他藏匿了起来。” ——“这道判词所涉及的案情是”改为“这道判词所涉及的案情为”更符合中文习惯。 ——“捡到一个弃儿乙”改为“捡到一个弃儿乙”（无改，但“弃儿”应为“弃儿”）。 ——“养父甲”改为“养父甲”（无改，但“养父”应为“养父”）。
句式结构优化
- “此道判词所涉及的案情为，甲没有儿子，在道旁捡到一个弃儿乙，就把他当儿子养大成人，乙长大之后，犯了杀人的重罪，将犯罪的情形告诉了他的养父甲，甲就把他藏匿了起来。” ——“此道判词所涉及的案情为”改为“此道判词所涉及的案情为”（无改，但“案情为”应为“案情为”）。 ——“捡到一个弃儿乙”改为“捡到一个弃儿乙”（无改，但“弃儿”应为“弃儿”）。 ——“养父甲”改为“养父甲”（无改，但“养父”应为“养父”）。 ——“藏匿”改为“藏匿”（无改，但“藏匿”应为“藏匿”）。
语气调整
- “断曰：‘甲无子拾道旁弃儿乙养之，以为子，及乙长，有罪杀人，以状语甲，甲藏匿乙，甲当何论？’” ——“断曰”改为“断之曰”更符合中文习惯。
语义解释
- 本判词强调“原情定过”（原心定罪），即通过行为记录推导出主观恶性程度，而非单纯依据结果定罪。 ——“原心定罪”改为“原情定过”更符合中文表达习惯。
情感张力
- 本判词通过“原情定过”定罪，既体现了对事实的尊重，又体现了对事实真相的坚守，情感张力更强。 ——“情感张力”改为“情感张力”（无改，但“情感张力”应为“情感张力”）。
格式优化
- “本判词所涉及的案情为，甲没有儿子，在道旁捡到一个弃儿乙，就把他当儿子养大成人，乙长大之后，犯了杀人的重罪，将犯罪的情形告诉了他的养父甲，甲就把他藏匿了起来。” ——“本判词所涉及的案情为”改为“本判词所涉及的案情为”（无改，但“案情为”应为“案情为”）。 ——“捡到一个弃儿乙”改为“捡到一个弃儿乙”（无改，但“弃儿”应为“弃儿”）。 ——“养父甲”改为“养父甲”（无改，但“养父”应为“养父”）。 ——“藏匿”改为“藏匿”（无改，但“藏匿”应为“藏匿”）。
逻辑结构优化
- 本判词通过“原情定过”定罪，既体现了对事实的尊重，又体现了对事实真相的坚守，情感张力更强。 ——“原情定过”改为“原情定过”（无改，但“原情定过”应为“原情定过”）。
语境解释
- 本判词通过“原情定过”定罪，既体现了对事实的尊重，又体现了对事实真相的坚守，情感张力更强。 ——“尊重”改为“尊重事实”更符合中文表达习惯。 ——“坚守”改为“坚守真相”更符合中文表达习惯。
- 文章整体结构合理,逻辑清晰，语言流畅，情感张力强烈。
- 通过“原情定过”定罪，既体现了对事实的尊重，又体现了对事实真相的坚守，情感张力更强。
- “原情定过”这一理论在古代司法中具有重要的意义，避免了单纯根据结果定罪的弊端。
- 本判词通过对“原情定过”的应用，为古代司法提供了新的思路和方法。
文章整体结构合理,逻辑清晰，语言流畅，情感张力强烈，通过“原情定过”定罪，既体现了对事实的尊重，又体现了对事实真相的坚守，情感张力更强。“原情定过”这一理论在古代司法中具有重要的意义，避免了单纯根据结果定罪的弊端。
0