理论上计算性能等于主频乘以核数，但并非如此,许多程序在手机上不支持多核运算。
就像一个人有两条腿，用两条腿跑，给他再加两条腿，他仍然只能用两条腿跑，哪个手机CPU敢说自己实际使用性能超过A7？A7是双核手机处理器，现如今，支持4核的程序并不多，PC上现在很多年头的游戏如WOW仍然卡顿，原因在于WOW对多核处理器的优化不足，这就是一个典型例子,手机上不支持多核程序更为普遍。
运算分为多种类型，极其复杂，比如浮点运算，在PC上，AMD的多核处理器在主频和核数上都优于Intel的低端产品（如i5及以下），但在浮点运算能力方面，AMD表现不佳。"i3默秒全"的说法不准确，Intel的i3处理器在某些应用中确实表现优异，电脑跑分软件评价全面（与手机上的安兔兔评分不同），整体应用性能更优，AMD在多核处理器上有其优势,尤其是在压缩和解压缩时。
图像处理主要依赖GPU,尤其对游戏用户至关重要。
架构、驱动和指令集等因素都会影响性能，这里不展开讨论，想了解更多,可以听DX的相关课程。
仅凭核数乘以主频的理论计算并不全面。
游戏CPU用多核好还是多线程好？
多核处理器更好，游戏通常需要多核处理器提高性能，因为需要同时处理多个任务，如渲染图形、计算物理效果、处理声音等，多核处理器可以同时处理这些任务,从而提高游戏运行速度。
多线程也是游戏开发中常用技术，将任务分配到不同的线程中可以提高游戏的并发性和响应速度，将游戏逻辑和渲染分别放在不同的线程中，可以避免渲染任务对游戏逻辑的影响,提高游戏的流畅度和稳定性。
在游戏中，串行任务需求较多，因此单核性能更重要，游戏的物理模拟、AI计算和游戏逻辑等任务通常无法有效并行处理,因此需要较高的单核性能以提供流畅的游戏体验。
多线程在某些情况下也很重要，在同时运行游戏和后台任务（如实时流媒体、语音聊天等）时，多线程可以使游戏和后台任务并行执行,从而提高整体系统效率。
理想情况下，游戏CPU应具备较高的单核性能和适当的多线程能力，这可以确保游戏在处理游戏引擎、渲染、物理模拟等任务时能够快速运行,同时也能处理其他后台任务。
当选择游戏CPU时，除了关注核数和线程数外，还应考虑处理器的架构、时钟频率、缓存等方面因素,最好根据游戏需求和预算选择适合的CPU。
用多核处理器还是单核处理器打游戏好？
单核处理器在游戏中更重要，游戏比拼的还是单核性能优势，不一定核越多游戏性能越好，还要考虑制造工艺、睿频技术、多线程技术等因素，目前主流是双核，游戏主要针对双核优化，因此游戏处理器核心不必多,但单个核心性能要强。
单核游戏和多核游戏有什么区别？
单核游戏只使用CPU的一个核心进行计算，处理能力较弱，在单核游戏中，CPU性能对游戏影响较为明显,因为所有计算都在一个核心上完成。
多核游戏需要多核CPU提供足够的计算能力，在多核游戏中，各个核心可以分担游戏的计算任务，从而提高游戏性能，多核CPU在兼容性方面更优，因为多核CPU最多只能使用一个核心处理游戏，而其他核心则可以被用来处理其他任务，如后台程序或物理计算等,从而更好地利用计算机资源。
多核关了能提升游戏性能吗？
这取决于主频和游戏优化类型，老游戏可能在单核上表现更好，但并非绝对，随着社会的发展和技术的进步，电脑成为了必备的电子产品，其优越性不仅体现在轻巧玲珑，更体现在性能提升上，要说到电脑的元件,CPU是核心元件。
CPU分为单核和多核，单核性能强对所有软件都有用，多核对多核优化的软件更有用，建模、渲染、压制、编译、大型单机、科学计算等类型软件绝大多数都有多核优化,可以利用多核心性能。
最初大家都在追求单核性能的提升，但后来发现单核处理器无法满足电脑的全部需求，因此转而投入研发多核CPU的努力，并取得了显著成果,多核CPU使性能得到了很大提升。
单核的优势主要在于频率和缓存效率，而这与半导体直接相关，但近年来半导体领域并没有取得很大进步,因此想要做出性能强大的单核CPU是很困难的。
那么大家最关心的游戏性能，到底是多核心还是单核心好呢？网页游戏等较为简单的游戏看单核心性能，而大型3A大作则看多核心性能,某些游戏可能更看重单核心性能。
多核CPU打游戏一定更快吗？不一定，排除频率、架构IPC的差异，某些情况下多核CPU打游戏甚至会更慢！这要归功于游戏公司对核心的优化，出现了"一核难、多核围观"的梗，这主要是因为视频压缩等任务可以轻易并行处理，而游戏运行通常是线性的,很难充分利用多个线程。
在FPS游戏中，某个玩家被击中产生伤害需要计算子弹轨迹，伤害结果与之息息相关，这只能在一条线程中先后完成，无法通过多线程同时计算，要充分利用多核，需要将计算任务巧妙地拆分成多线程，技术门槛较高，需要投入更多努力，吃鸡刚刚火爆时，GTX 106 6G才能流畅，现在960都勉强能玩，这就是游戏优化后的表现，并且随着时代发展,越来越多游戏愿意在多线程优化上下功夫。