- "switch" 改为 "switch game"
- "serivce" 改为 "service"
- "rcd purchase" 改为 "download purchase"
语气和修饰语句：
文章采用客观冷静的语言叙述,但结合了带有批评意味的评价，强调了《八方旅人》高期待下低价的原因和其在switch上的成功。
句式结构：
通过使用比较级和转折连词来强化作者的观点,如“更具JRPG怀旧心的玩家”、“这是一款好游戏”、“游戏体验值不高”，以显示《八方旅人》在特定人群中的吸引力，作者又通过对比“斯克威尔艾尼克斯从和田洋一手里就开始慢慢演变成ea一样注重业绩股价，轻原创口碑的商业公司”，强调公司在改编后的劣势和不重视游戏研发的事实。
段落重组：
第二段主要阐述了《八方旅人》为何会在switch上成功，并将其解读为一个"无心插柳柳成荫"的故事，随后，作者进一步解释了"separately launched on Switch in 2018"、"an unexpected surge of interest"以及"史克威尔最终决定转向1A（动作冒险类）和独立游戏开发"等关键因素，体现了该公司在面临困境时做出的选择和战略调整。
增强情感张力：
文章开头便提及“ns预购和正式发售的区别？”这一疑问，通过对比两者在预订流程、内容和价格方面的不同，引发读者对其差异的兴趣，作者通过对历史事件的概述，表达了自己对《八方旅人》在switch上的成功及其价格设置的质疑和反思，以此揭示了《八方旅人》的内在价值和潜在不足。
使用"更适合"、"…"这样的表述，让读者更加明确地认识到作者的观点和立场，末尾部分则呼吁史克威尔能够意识到其在经典日式 JRPG领域的位置，同时鼓励他们在未来继续关注1A和独立游戏的创作，避免重蹈先前不重视此类游戏的覆辙。 修改： 改为“ns预购和正式发售的区别？switch版《八方旅人》：真实的隐藏价？”既保留了原始疑问，又突出了Switch平台上《八方旅人》的实际售卖情况，增添了全文的主要话题。
本文通过对ns预购与正式发售的对比、与Steam版《八方旅人》的预售策略和实际销售情况的探讨，揭示了《八方旅人》在switch平台上的成功与其高价背后的种种挑战和争议，作者主张消费者不应盲目追求过高价位的商品，而应理性看待游戏的价值和定价，同时也提醒史克威尔公司应该借鉴《尼尔机械纪元》等成功的例子，持续关注市场的变化并进行适度的运营调整，通过这种方式，作者旨在引导读者从多个角度审视《八方旅人》这款游戏，并提出合理的价格策略，以期更好地满足游戏玩家的需求和期望。