-
彻底禁绝：部分人主张对所有类型的游戏进行全方位禁售，尤其是那些可能影响未成年人身心健康且具有较大潜在危害的游戏，他们认为，关闭网络是阻止未成年人跨越地域限制玩耍的最佳方式,而非通过其他方式让这部分人群被迫远离网络。
-
除非强制：部分反对者则持不同意见，强调未满18岁的人群在具备基本数字素养后仍有可能使用电子设备，但限制程度不应过严或过于激进，他们建议取消禁售要求,并允许他们在必要时访问互联网以获取娱乐资源和信息。
-
抑制性反弹：对这一决定的担忧在于某些年龄段的未成年人可能会对其实施后的后果产生抵触情绪，他们可能担心自我约束能力不足导致再次沉迷于游戏，从而产生更大的负面影响，他们建议采取更灵活、渐进的方式引导、教育和支持这些群体，逐步过渡到适度使用电子设备,而不是简单地将之完全封杀。
-
损失估算：对于网络游戏产业来说，其经济影响力并非单一指向禁售游戏本身,这包括但不限于以下几个方面：
-
市场规模：因为受限于互联网，这部分人群将被迫寻找非游戏渠道（如短视频等）来满足他们的娱乐需求。
-
行业就业机会：由于众多人员因禁售而面临失业困境，这一行为可能会对游戏相关产业链产生连锁反应，包括主播、设计师、策划师等相关职业职位空缺,引发新一轮人才争夺。
-
国家税收：限制网络游戏的同时，也增加了政府的税收收入，随着市场规模扩大和相关服务供应商数量增加,国家可能需要增加相应财政投入以确保合法运营与合理监管。
-
社会安全：禁售可能导致青少年形成过度依赖游戏的心理状态，由此产生的负面影响不容忽视，长时间沉浸在游戏中可能导致青少年心理上的不适，进而影响学习、社交等方面的生活质量。
-
-
严重程度评估：尽管从长期来看，全面禁绝未成年人接触网络游戏的确能显著降低其负面效应,但在实践中还需要进一步明确以下几点：
-
实际效果评估：需要密切关注禁售措施在年轻用户群体中的实际执行情况以及他们在游戏内外的生活、学习和社交活动表现。
-
后期调整策略：一旦发现禁售措施对某些人群产生了积极效果，可以考虑制定新的过渡期计划，通过定期检查和观察年轻用户的行为和习惯，逐步优化禁止规则，确保既能维持行业健康发展,又能有效保护未成年人身心健康。
-
-
重视疏导与引导：虽然严格禁止意味着短期内可能带来一定的不便，但从长远来看，我们应该从多层次、多角度出发，加强社会文化氛围的营造，引导未成年人树立正确价值观，培养良好的生活习惯和兴趣爱好，同时避免过度限制,促进身心健康全面发展。
关于全面禁止未成年人玩网络游戏的举措应综合考虑各方面因素，制定出既能够确保行业规范、减少潜在风险又能在满足年轻人娱乐需求的同时兼顾社会稳定发展的方案，这种多元化和动态化的管理思路有助于实现“全民皆防”的目标,最终为我国青少年的健康成长保驾护航。