儿童保护团体竟然反对联合国禁止未成年大尺度动漫内容，你怎么看？儿童保护团体为何对抗联合国禁止未成年人大规模动漫内容？能够涵盖儿童保护组织、动漫内容以及联合国三个关键点，同时简明扼要地表达了对这一争议的关注和分析。

儿童保护团体反对联合国禁止未成年大尺度动漫内容的决定，表明了他们对于保护儿童权益的重视，这一立场反映了社会对未成年人网络娱乐内容的关注和责任，对于这一观点，我认为应该平衡保护儿童权益与尊重创作自由的关系，制定合理的规定和监管机制，确保动漫内容既不侵犯未成年人权益，又能满足创作者的创作自由，家长和教育者也应该引导孩子正确使用网络娱乐资源，提高孩子的自我保护意识。

儿童保护团体竟然反对联合国禁止未成年大尺度动漫内容，你怎么看？

近日联合国再次强调应该全面禁止非现实存在（二次元或者虚拟）的青少年出现大尺度作品的创作，也就是二月中旬的时候发布的一次提案，没想到率先站出来的不是创作者，而是被保护的本身儿童保护团体“Prostasia Foundation”。

在这个团体的博客上发布了一篇关于“禁止HENTAI是个错误”的文章，他们指出这是对作家以及粉丝们的侵权行为。事实上虽然联合国一直强调二次元的青少年性描写会诱导现实中的人把儿童作为性对象，但一直都没有指出相关能够对此证明的依据，第一点是创作的作品并没有直接指向怎么去对未成年人实施犯罪（可以比喻成《名侦探柯南》教杀人技巧），第二点是作品也并不存在会直接诱导现实人对未成年人实施虐待，毕竟哪怕没看过动漫的人直接虐待儿童的也不在少数，反而可能会更多。

另外还有专家站出来声称漫画以及充气老婆可以作为代替品减少现实存在的未成年人侵害（没想到充气老婆都立功了），看来，在国外专家眼里，部分人对未成年人的邪恶歪念就跟洪水一样不能杜绝，如期封堵，不如疏流，这些内容反而可以让这部分人有地方发泄吧？

而且，还表示他们会去调查这些事情的事实以及价值，坚决认为受到保护的应该是现实中的未成年人，而不应该是实际上并没有受到伤害的二次元未成年人，这个倒也是事实，毕竟现实生活中贩卖人口的问题以及战争遗留的孤儿问题还没有解决，插手二次元创作确实有点多此一举，关于这次提出禁止漫画以及动画的提案大概是在转移群众的视线。

反观我们，对比起以团体来追求权益，我们对二次元禁止的声音往往来自基层，虽然说犯罪是有点太过了，但说动漫或者游戏是毒药的说法完全就现在大部分上年纪的成年人观点，毕竟我们的文化是相对内敛的儒家文化。如果国家真的要推广禁止二次元青少年大尺度作品创作的提案，大概会真的很多人会毫不犹豫的赞成。

再联想最近的推特严控尺度内容、大妈炸群聊、宝可梦GO玩家造成破坏公共秩序事件等等，无论动漫或者游戏本身好坏与否它都会直接影响到人的本身，虽然证明不了它催生变态欲求增加犯罪，但或多或少都要究其责任，很多人都说要分级，但就目前而言国内本身动漫就难以发展并且没有完善的审核制度，被投诉就得乖乖禁掉作品，没有自己的审核标准，又有什么余闲去把国外的作品进行分级呢？一切的事情，还是要一步一步落实，还不能操之过急。

关注【拾部次元】，一个由漫画家撰写，有态度的动漫频道