第六起案件是《独木舟会连环死亡案》，这个案件的主角是心理医生兼Mandy男友Jim，失踪十年的弟弟Jay被发现是被谋杀埋尸荒岛，愤怒和焦急让Jim表现出了文质彬彬的冲动。
出现了很多熟悉的老面孔,健身房老板Alex（黄长兴，演过第二部马国宏，即马帼英弟弟），老板娘Michelle（唐诗咏，第一部的小敏啊，一开始没认出来，就觉得长得很端正有点眼熟），健身教练Bowie（高钧贤，第二部马的助手正康）。
这个案件不是很复杂,甚至第一次会见了这三名独木舟会的嫌犯后，直接揭露了Alex和Bowie有隐瞒，所以事情一定会有转折，重头戏是编剧和导演一直刻意引导观众把矛头锁定Alex这个大男子主义者为最可疑的嫌犯，又一直赋予Michelle这个大老板身边的“小贤妻”一个柔弱单纯、不谙世事的形象，试图混淆观众的视听，但从Michelle各种带有引导式的话语（假装不知情，帮腔说好话，流泪装可怜）就能看出这个女人一定不一般，果然每个案件幕后的操纵者就是这个心如蛇蝎的绿茶白莲花。
Michelle先是十年前勾引Jay被Alex发现反咬Jay侵犯他,一副受害者模样使愤怒的Alex痛打Jay，发现失手杀了人后引导Alex和Bowie埋尸灭迹保守秘密；然后嫌Bowie胆小怕事被Jim怀疑，就教唆Alex开车撞死Bowie，甚至提前备车嫁祸给Jim；接着为了找到Bowie隐藏的罪证（凶器奖杯）假惺惺地黏着Bowie女友Cindy，找准时机狠心勒死她夺回凶器，然后装可怜让Alex伪造**现场；最后谎称怀孕诱导Alex自首让自己脱罪，可以说这个表面楚楚可怜的心机女内心是一个极度自私喜欢玩弄和利用蠢男人的大女人主义者。
最后Michelle被骗Alex**后彻底露出真面目,直言不讳数落Alex愚蠢活该，面具背后渗人的笑容令Alex心寒，把这个没爱过自己的可怕女人拱了出去，即使是这样，也改变不了她是杀人工具的事实。
“他爱我，我要他去死也没问题，一切都是他心甘情愿去做的，我可没有强迫他，事实Jay和Bowie都是他杀的。”——Michelle
还甚至正应了一句话：女人心，海底针。
法证先锋3学友？是方世友吧？
荒岛上面发现一副多年的骸骨经过科学鉴证证明是男三方世友的弟弟方世荣，原来是被当年独木舟队的队友合伙杀害了，真相竟然是因为方世荣被唐诗咏饰演的恶毒女陷害，被人打断肋骨直插肺部缺氧而死。
法证先锋3结局怎么样？
黎耀祥和张可颐相恋却生死未卜
香港周刊爆出《法证先锋Ⅲ》的大结局，主角们命运多舛，等不及网上更新的TVB剧迷们赶紧看过来哦！
黎耀祥、张可颐齐落陷阱
周奕霏（胡定欣饰）和布国栋（黎耀祥饰）婚后一直很恩爱，不过周奕霏为了追求事业的成功而不择手段的行事作风让布国栋忍无可忍，两人最终无奈离婚，离婚后的布国栋一直闷闷不乐，而作为好朋友的钟学心（张可颐饰）一直在身边鼓励，两人最终也由好朋友升级为恋人。
钟学心发现当年杀害父母的凶手另有其人,于是和布国栋一起追查父母惨死的真相，却不幸落入歹徒事先布置好的炸弹陷阱，尽管凶手最终被绳之以法，但两人下落不明，生死未卜。
而一直钟情于钟学心的方世友（陈展鹏饰）因未能俘获美人的芳心，加上弟弟（高钧贤饰）惨死街头，万念俱灰的他最终黯然离开香港。
胡定欣惨死刀下
为了功成名就而不惜抛夫弃女的周奕霏在离婚后继续发展事业，却在一次案件中大彻大修，却在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大彻大修？不，她是在一次案件中大