是否有一部电影让你深感不适？——《上海堡垒》的观影体验
在众多银幕作品中，有一部电影似乎以其独特的呈现方式让我感到极度不适，究竟是哪一部电影,又为何会如此呢？
电影之选：《上海堡垒》
电影中的旁白过多且缺乏条理，自说自话的情节较多，逻辑性不强，影片一开始的几个字“多年以后”显得突兀，没有充分交代前提背景，如果加入一些镜头或情节来构建背景，如地球能源危机、科学家在太空或某处发现具有巨大能量的仙藤并带回地球作为能量来源等,故事会更加流畅。
电影中并未明确交代德尔塔母舰为何要抢夺仙藤，在科技高度发达的背景下，我们却无法得知母舰的去向，而其光波攻击时间的计算却显得异常精准，武器系统采用触屏和手柄操作，但联络方式却回归原始，使用手机进行沟通，甚至通过发短信来传递信息，这种设定是否出于保密考虑？在现实中有一些公司仍在使用诺基亚进行日常工作的情况下，电影中这种设定似乎有些不合时宜，当灰鹰小队中的男性角色启动自毁程序时，剧情本可以借此建立更多冲突，达到高潮，但电影却选择直接进入下一个情节,令人感到意犹未尽。
电影的特效和机甲设计颇为出色，尤其是上海大炮从水底浮现的场景令人眼前一亮，地面部队在战斗中几乎没有任何防护措施，与掠食者进行肉搏战，这让人感到困惑，他们似乎是在赤手空拳地与敌人搏斗，仿佛只有四个人在拯救上海,最终却变成了一个人孤军奋战。
电影的高潮阶段与《流浪地球》的结尾场面颇为相似，都是“向我开炮”的场景。《流浪地球》中的刘培强角色最终牺牲，而《上海堡垒》中的主角虽然身受重伤却最终存活下来,这也让整部电影的冲突感略显不足。
关于电影中城市被攻陷的情节，虽然有些许疑问为何总是大城市受灾，但这并不是重点，令人感到跳戏的是上海开始疏散时，台词提到周边地区已做好接收难民的准备，这种情节设置使得整个故事的冲突感被削弱,观众难以得到过瘾的观影体验。
对于这部巨资打造的电影，我宁愿建议将资金用于更有意义的捐赠和建校等社会公益事业上,这样的投资或许能带来更大的社会价值和意义。
在两段配图中展示了与主题相关的图片，以增强文章的情感张力并引导读者对电影的思考和感受，这样的视觉元素与文字内容相辅相成,共同构建了这篇文章的情感氛围和表达效果。