项羽的儿子是项央吗？
项羽的父亲是项荣。 司马迁在《史记·项羽本纪》的开头写道：“籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四，其季父项梁，梁父即项燕。为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”由于司马迁在《项羽本纪》中对项羽的家世交待得不清楚，连他的生身之父都未予交待。后来班固的《汉书》等正史也未提及，加之楚国战败后，项羽随其叔父项梁长期流落在外，未曾返回故里。项氏家族在宿迁的繁衍，尤其是项羽的父亲是谁就成了千古之谜。 项羽之父的名字存在至少6种说法，其中主要为项渠、项荣、项超3种说法（在这3个名字中，“渠”、“荣”都和项梁的“梁”一样带有“木”字，显得比较规则，因此“超”的可能性最小）。
睢阳之战到底有多惨烈？
有些人总想用张巡吃人这件事儿否定张巡。但任何时代吃人都不是什么好事儿，这也是张巡死后需要有人为他平反的原因。张巡死后一段时间内是被批评的，原因也是吃人和贻误战机。后来被自己的朋友李翰（当时著名的文学家）写了一篇《进张巡中丞表》，顿时，皇帝看罢痛哭流涕，各种流言蜚语没了。张巡平反后，他的战友许远还没有平反，所以才有了后来韩愈的《张中丞传后叙》。因为韩愈的知名度大，所以现在的人都知道这篇文章，但实际上，比起李翰的那篇文章，韩愈的这篇差多了。
1998年，我在劳动人民文化宫买了一本书，看到了其中一篇文章就是《张中丞传后叙》，当时，可以说是涕泪横流。为此，之后我曾专门去河南南阳祭拜，还写了四部没出版的文学作品。但，对张巡的崇拜，是我曾经年轻时的一个时代记忆。
有些人非常没有是非观，会问这种问题“唐朝张巡如果放在现代，大家怎么看？”这种提法儿是强迫人去否定张巡。它去除古代与现代的界限，去除战乱与和平的界限。由此，任何被我们夸赞的历史行为都可以被我们无礼地否定。
（1）去除古代与现代的界限，否定了中国古代几千年的文明。去除战乱与和平的界限，否定了生与死与你肚皮的区别。属于别人要饿死，你却说“为何不吃肉粥”的问题。
古代是以儒治国、为君王服务，这是两个时代、两种思想。战乱时期，每个人都处于生与死的边缘，这时法律荡然无存、人性荡然无存。现代社会，除非你不好好生活，吃不上饭饿肚子，被饿死的几率都很小很小。因此，有些人就开始妄想把快饿死的人和吃饱了撑的人放在同一条战线上。
张巡死后，从唐朝到清朝灭亡，每年都受到国家级祭奠，即使到了民国时期各种曲艺、戏曲等节目中仍然是以正面形象出现。他的形象和历史业绩只不过是在近几十年来被人遗忘、抨击。
有人批评他，张巡不忠于人民，古代人就是以终于皇帝为判断忠奸的。难道，安禄山一来就投降吗？安禄山比李隆基强在何处？
（2）张巡创造的历史，千年来一直在今天都被人祭奠。
张巡镇守雍丘、睢阳两年来，抵挡了安禄山叛军几十万人，直接消灭二十万，保卫了南方半个中国免受战争屠戮，这是历史公认的。
同时，张巡也是“安史之乱”前两年，唯一一位，一直保持不败战绩的将军。他镇守雍丘十个月、镇守睢阳十个月，其他期间转战河南，极大地缓解了叛军的机动。
张巡镇守睢阳被攻陷后，唐军立刻发动了“战略反攻”，唐军收复了长安。而张巡为唐军迎来了军队调动时间这个历史功绩，也已经被历史承认。
张巡的两大历史功绩是许多民间仍在祭奠他的原因所在，这就是他给中国历史千年来的贡献。
（3）张巡创造的历史战例，让文学有了想象翅膀，草船借箭为此诞生
在中国历史上，实际战例首次出现用草人借箭的就是张巡的“守睢阳”，张巡让草人摆满城墙让雷万春负责，由此，“草人借箭”诞生，后来，罗贯中借用孙权探营的历史故事，虚拟了诸葛亮草船借箭的故事。
张巡的“游击战战术”运用娴熟，比如城上挂唐玄宗、哄骗令狐潮退兵用大旗掩盖杀手突然杀出抢夺战马、南霁云千里借兵等等，都是非常著名的战例。前两者甚至被明朝的铁铉采用对付朱棣。
如此战绩可以说是唐朝的“战神”，他的历史战绩使其被后世帝王无论是汉族还是少数民族都将其作为“名将”对待。汉族不说，就是辽、金、元、清，每年都是将其与古代姜子牙、唐朝郭李等人一同祭拜的。
同时，文天祥等中国历代文人，也是将其作为“忠贞”的代表，文天祥名其为“睢阳齿”。
这样的人你可以不尊重，但不要拿着各种冠冕堂皇的理由去丑化。