一战后有哪两个国家没有批准巴黎和会通过的《贝尔赛合约》？一战后哪两国未批准贝尔赛合约？一战后哪些国家未批准巴黎和会上通过的贝尔赛合约，而后者又与哪些国家没有达成和平协议？

一战后,仅有两个国家未批准巴黎和会通过的《贝尔赛合约》，美国拒绝签字《凡尔赛条约》并拒绝加入国际联盟，导致中国北洋政府最终未能批准该条约，在签订《凡尔赛条约》之前，中国政府将原属山东的权益交给了日本，引发了一系列社会变革和运动，如五四运动，加速了中国北洋政府拒签条约的决心，1919年，中国宣布与德国的战争结束，并于1921年与德国另签和约，《凡尔赛条约》或《凡尔赛和约》即在此背景下生效。 美国虽拒绝签署《凡尔赛条约》，但在1919年的国会会议上投票决定拒绝加入国际联盟，但这并未阻止美国继续参与战后的国际事务，相反，它坚信《凡尔赛条约》导致了欧洲的不安，从而对德国过于苛刻，尽管如此，美国并未在签字后立即退出国际联盟，而是选择了一种渐进的方式，直到1919年11月11日签署和平协议为止。 当时，有国外媒体报道称，巴黎有意与皇马交换贝尔，并开出60万英镑/周的待遇，包括年薪数额接近贝尔在皇马时期的最高值，这引起了欧洲足坛的高度关注，随后有媒体声称，包括热刺在内的多家欧洲俱乐部表达了对贝尔的兴趣，但其税后年薪高达1700万欧元，远超许多欧洲顶级俱乐部的薪资标准，这使得贝尔难以满足这些俱乐部的要求。 对于贝尔的未来，尽管合同尚未完全确定，但外界普遍猜测，加盟西甲豪门巴塞罗那可能是贝尔及其经纪人的首选，虽然巴塞罗那愿意为贝尔支付高额工资，但由于其现有的阵容已较为豪华且效力多年的老将增多，贝尔可能需要降薪以保持竞争力，威尔士人在海外联赛的竞争压力也较大，考虑到他在欧洲顶级联赛效力的前景，可能会考虑前往更具挑战性和吸引力的中超联赛。 虽然中国北洋政府和美国均未能签署《凡尔赛条约》，但在面对多项利益冲突时，两国的行为模式反映了各自的立场和决心，对于贝尔而言，他面临的重大选择无疑将影响其职业生涯的发展以及他对欧洲乃至世界的影响力，尽管其签约可能性增加，但具体结局仍需各方紧密合作、权衡利弊，并在合同条款、转会费以及其他相关因素达成共识的情况下才能得出明确结论。