隋王朝的灭亡是因为隋炀帝杨广的昏庸吗
大多数人都说隋朝是败在隋炀帝杨广手上的，但事实上，一个王朝的灭亡，原因不可能完全在君主一人身上。其实，从隋朝建立，就埋下了许多走向覆灭的隐患，除了隋炀帝杨广的荒淫无道，隋朝灭亡，还有其它的一些原因。
大定元年二月（581），北周最后一位皇帝宇文阐退位，隋朝历史正式开始。武德二年（619），隋朝最后一位皇帝杨栋被废除，隋朝彻底走向覆灭。隋朝是南北朝以后统一的帝国，过五代帝王，只存在了38年。那么，为什么隋朝如此短暂？
隋朝继承自北周。从577年北周灭北齐统一北方，到589年隋朝灭陈统一全国。隋朝虽然在形式上统一了全国，但事实上，全国上下矛盾仍然十分突出。主要包括以下几个矛盾。
统治阶级矛盾突出。隋朝继承自北周，所以北周和隋朝的权力核心都掌握在朝廷中的各地士人手中，而北齐的统治阶级大多是山东士人。虽然是隋朝，但在对待山东贵族方面，无论是北周还是隋朝，都主要是采取控制的手段。但南城的统治阶级主要是汉族，原本与北方胡人政权有冲突，双方矛盾比较尖锐。
当时的社会矛盾，除了统治阶级之间的矛盾外，平民阶级与官员阶级之间的矛盾也十分突出。究其原因，是北周与隋统一后，仍将北齐、南辰作为征服者对待。他们称前北齐人民为“投机取巧、奸诈虚伪”的人民。同时南汉人民也对隋朝统治者不满，在这样的背景之下，出现了陈水扁领导全体南汉人民起义。当地的主要官员为了镇压，只得采取残暴的手段将他们杀害。据《使农诵五教》记载，南方汉族经常发生这种叛乱。
即使统治阶级和平民阶级之间的矛盾已然十分突出，但无论是杨坚还是杨广，都不能彻底解决这个问题。他们强迫上层官员，实行严格的控制制度，对人民实行高压统治。但它们显然没有完全完成“地方集权”，正式完成统一，事实上，可以集权程度落后于他们的统治进程。这也是隋末叛乱的根本原因吧。
不仅朝廷外部不稳定，实际上隋朝内部的矛盾也是非常突出的。这主要集中在两个方面：篡位当上皇帝是不能恰到好处地为公众服务的，杨坚虽然是通过禅宗退位而登基的，但事实上，他与篡位并无区别。这种登基方式没有办法完全地制服民众，但由于杨坚家族的强大力量，关龙石只能暂时承认他。但事实上，他们并不是满意的，就连杨坚的弟弟杨瓒也有很多抱怨。
当时，关陇集团与士人的矛盾进一步激化。为了应对这种不满，杨坚没有选择安抚，而是选择继续镇压和排挤大屠杀，甚至帮助他的刘芳也被处决，这加剧了皇权与关陇集团之间的矛盾。杨广继位后，除了执行父亲杨坚的政策外，还急于摆脱关龙集团对皇权的束缚。迁都洛阳的目的是为了建立科举制度，改善中央朝廷的格局。因此，关陇集团感受到了危机，进一步加剧了皇权与和关陇集团的矛盾。
此后，随着皇权与关陇贵族矛盾的激化，动摇了统治根基，导致隋朝末年世界动荡，皇权没有依附性。然而，李氏家族也曾是一位名门望族，却迅速崛起。这也是李渊开军太远，在很短的时间内，用少量兵力攻打长安的一个重要原因。
由于上述原因，可见隋朝的基础从一开始就不稳定。如果隋炀帝能投身于朝政之中，精心治理，努力维持统治，也许隋朝还能存活的更久远些。遗憾的是，隋炀帝不仅未能化解各种矛盾，促进国家统治的稳定，反而荒淫无度、昏庸无能、可笑至极、成为粉碎隋朝的最后一根稻草，亲手把隋朝推向了覆灭。